Кой torrent клиент според вас трябва да се използва в УСУ?

[lokster]

По принцип е така, но няма лошо и в това да се допитаме какво предпочитат хората... Досега допитването до потребителите все е имало положителен ефект.

[dhtj]

Разбира се. Много ми харесва подхода ви. Де да се допитваха и Canonical така, а не да ни пляскат нова графична среда за "добър ден"

[sahwar]

Е, и аз да се изкажа по темата, ако може...

По отношение на torrent клиенти за GNU/Linux моето мнение е, че като че ли няма лоши и добри, просто всички вършат работа.
По-скоро в случая става въпрос за състезание между „добри“ и „по-добри (с повече функции)“.

Като цяло смятам, че следното сравнение описва добре положението:

1. Работна среда:
Qt = по-добре под KDE (но безпроблемно се използва и под Gnome, стига да инсталирате зависимостите).
GTK+ = по-добре под Gnome и производни (но безпроблемно се използва и под Qt, стига да инсталирате зависимостите).

Qt: **`, *` (), **`, FatRat***.
GTK+: Deluge*`, ***`, **`.
Java: Vuze*` и др.
Други: .

` = с превод на български.
* = многоплатформена програма с версии поне за 3-те най-използвани ОС-и: GNU/Linux (вкл. пакети за Ubuntu и производни), M$ XP/Vista/7+ и MacOSX+.
** = KTorrent под Windows уж има някакви проблеми и се инсталира по-трудно (работи чрез ); Transmission не поддържа Windows.
*** = Flush поддържа само GNU/Linux дистрибуции, както и FatRat.

2. Крайно лично мнение:

Под GTK+/GNOME всички програми са много добри, тъй че е само въпрос на лични предпочетания коя ще изберете. Deluge и Flush са като че ли малко по-добри от Transmission откъм интерфейс, но иначе която и да е от 3-те може да е перфектният избор според предпочитанията ви (Transmission твърдят, че са най-леки откъм RAM footprint, но това е малко спорно).

Под Qt/KDE отново изборът е според вкуса ви, но лично аз препоръчвам qBitTorrent, НО при условие, че ползва други икони, а не грозните му икони по подразбиране. KTorrent е равностоен конкурент на qbittorrent, а FatRat също е нелош, но последната програма засега няма превод на български.

Откъм наличен превод на български и многоплатформеност, печелившите са qBitTorrent, Deluge и донякъде KTorrent (зле под Windows) и Transmission (няма версия за Windows).

Гласувам за qBitTorrent поради горепосочените причини и лично пристрастие.

[evgeny81]

Трансмисията има версия за Уиндоус даже съм я ползвал преди като бях с Уина

[lokster]

Наистина е добре когато програмите, които ползваме, имат версии и за други операционни системи - по този начин ако човек е свикнал с тях, смяната на операционната система може да му се отрази много по-слабо.
Излиза че в УСУ доста от основните приложения са такива:
- GIMP
- VLC
- Thunderbird
- Clementine
- Firefox
- Pidgin (ако изберем него...)
- LibreOffice
...
Тези програми покриват една добра част от обичайните нужди на средностатистическия потребител...
Между другото, в момента така сме нагласили УСУ8, че визуалната разликата между GTK и QT приложения е почти нулева - един не толкова опитен потребител няма да я усети.
Смея да твърдя че ние сме от малкото дистрибуции, обърнаи внимание на това.
И това е така още почти от първото издание на УСУ.
Така че това дали дадена програма ползва QT или GTK почти не е от значение за нас в момента. Стига да не зависи от половината зависимости на друга работна среда.

[plamen74.72]

[sahwar]

[малин]

Ще се съглася . В КДЕ някак не пасва Флуш , или пък настройките му да са други "от въздуха" . В Гном обаче съм му фен .

[cybercop]

Винаги под KDE премахвам ktorrent и ползвам qbittorrent. Работи перфектно под всяка графична среда.