КДЕ 5

[Георги]

Някой пробвал ли е КДЕ5 и ако го е пробвал:
Как работи (колко памет използва, всичко наред ли е)?
В сравнение с КДЕ4 какви плюсове и минуси има?

Аз засега съм го виждал само на снимки, харесва ми новия дизайн, но не се радвам за наличието на излишния бутон горе в дясно (както винаги). Пише, че било по-леко от КДЕ4, трудно ми е да го повярвам...

[cybercop]

От появата на KDE4, всяка следваща версия е представяна, като по- икономична от предишната. Досега, обаче, такова нещо не се е случвало, а консумацията на ресурси се увеличи значително. Затова, без да съм ползвал KDE 5, се съмнявам да е с по- нисък разход на ресурси от предишното поколение. Хубавото е, че има приемственост с предишната версия и е спестен шокът от преминаването на KDE3 към KDE4.

[lokster]

[Георги]

[cybercop]

Тествах Kubuntu 14.04.1 преди няколко дни. Наистина, натоварването на процесора ми се вижда намалено, но разходът на RAM си е значителен. 32 битова версия ми показа ( след доста експерименти и ровене в настройките) използвана RAM от 1.7 GB, а заедно с кешераната и буфера - минаваше 2 GB. Това е при работа на "празен ход". И, все пак - системата беше изпипана без никакви видими бъгове. Първото издание на всички разновидности на Ubuntu беше трагично, но с тази актуализация се представиха достойно.

[Георги]

[cybercop]

Разходът варира според хардуера. Аз имам 4 GB RAM. При по- малко, системата няма да заема толкова, кеша и буфера ще са по- малки, ефектите няма да бъдат включени.
И, естествено, системата ще работи по- неефективно.
Колкото до Mageia - тази дистрибуция е наследила от Mandriva изключително добре работещ KDE десктоп. Сякаш, самата дистрибуция е създадена за тази графична среда. Поне до Kubuntu 12.04, когато имах по- сериозни наблюдения върху KDE, Дебиан- базираните дистрибуции изобщо не можеха да се сравняват в това отношение с наследниците на Mandriva. Да не говорим, че разработчиците на Debian до преди няколко години се държаха така, все едно KDE не съществува. Gnome 2 беше тяхното обичано дете и почти цялата работа бе насочена към този десктоп. KDE хвърляха в хранилищата, колкото да го има.

[lokster]

Всъщност, не мисля че използването на много кеш нещо лошо, даже точно обратното - паметта е за това! Именно кеширането прави системата бърза (т.е. липсата на нужда едно и също нещо да се чете многократно от значително по-бавния твърд диск).
Затова не гледам кеша когато правя оценка за заеманата памет. Просто не е правилно.
Колкото до това че KDE ти е заемал 1.7 Gb - не знам защо е така, но на моя лаптоп (с 8GB RAM, без swap дял) с УСУ 9 в момента имам пуснат Firefox с 4 раздела (с около 10-ина добавки, някои от които от най-тежките като forecastfox, adblock+, firebug, greasemonkey...), dropbox, teamviewer и два терминала, и ми заема 1.3 GB...
Положението е аналогично и на настолния ми компютър, който вече е на 5 години и е с по-малко памет.
EDIT:
Тествах с изключен dropbox, teamviewer и всичко останало (т.е. все едно съм с чистата среда на УСУ 9 на празен десктоп) и ми заема 520MB (без кешове - гледам го през ksysguard). Става дума за 64-битовата версия, а тя заема малко повече памет. 32-битовата е по-добре.
Доволен съм, и не бих казал че KDE ми заема много ресурси.
KDE-то е версия 4.13.2
Но е вярно и че в УСУ далеч не използваме стандартната конфигурация на KDE

[Георги]

[lokster]

Когато KDE 5 излезе "официално" ще помислим по въпроса, и не е изключено като вариант (всъщност искаме да стане така, стига прехода да не се окаже прекалено радикален).
Не смятаме вече да базираме УСУ на междинни версии като 14.10, а върху следващото LTS издание.
Междувременно ще има няколко "сервизни" издания на УСУ 9, които ще се базират на 14.04.x с всички актуализации към съответния момент.
В момента подготвяме УСУ 9.1, като смятаме да пуснем най-накрая и УСУ Десктоп 9.1.

[Георги]

[cybercop]

[stancho]

[cybercop]

[Георги]

Точно така, Линукс Минт направи същото, за което и шапка и други работи им свалих...

http://blog.linuxmint.com/?p=2669

Прочетете какво пише след листа на дарителите.

OpenSUSE, също направиха интересно движение - тяхната "фабрика" стана rolling release за да ги улесни при тестването на бъдещи пакети за основната линия на версиите.

То си е мое лично мнение, но мен ако питате УСУ би трябвало да се базира например на Дебиан testing, ако случайно Убунту кривне от правия път.