Проблем с инсталиране на Хром

[transporter]

Здравейте
на нетбук с инсталиран УСУ нетбук не можга да инсталирам Хром.
Това е съобщението което ми дава при опит за инсталиране на .deb файла - Зависимостите не са изпълними: gconf-service

[lokster]

[transporter]

Не се получи. Дава ми грешка и това е.
Благодаря ти за подкрепата !!!!!!!
Ще кача десктоп версията, дано да е по добре въпреки че 7-цата ми е супер симпатична лека и изчистена. Просто ОС мечта

[малин]

Според това какъв ти е хардуера (разбирай машината), е добре и да ползваш (ако позволява) актуалната версия на УСУ. УСУ-нетбук беше наистина добро, но вече не е актуално от доста време. Ако още не си пробвал по-нова версия, опитай ръчно да намериш в нета gconf-service.deb и го инсталирай ръчно, и пак опитай с Хрома. От друга страна - нетбук версията е много морално остаряла, но е "олдис бът голдис". Ако пък държиш на Гном2 - опитай , само че е ЦентОС базирано, не Убунто и командите са малко по-различни.
Десктоп версията е с много софтуер, опитай мини-версията по-добре. По всяко време може да инсталираш десктоп-версията върху нея (както и обратното).

[transporter]

Taка направих, сложих Мини с което няма проблем.
Благодаря отново !

[transporter]

Да се обадя и аз, заради неразбориите с Файърфокс преминах на Хром, но тук пък новата версия не може да се инсталира.
Изписва в прозореца - неправилна архитектура amd64
Само че е правилна, този пакет и точно такава ми е платформата...

[lokster]

[transporter]

i686

Втасах я, сега пък няма такава версия на Хром сигурно

[малин]

Точно. Спряха подръжката на 32 битови.

[transporter]

На къде отива този свят въобще и изобщо?!
Флаша бил шит и от сума ти време обясняват че го спирали въпреки че 2/3 от сайтовете са бъкани със флаш.
Сега 32 бит. версии.
Егати свободата

[малин]

Амии може и така https://wiki.ubuntu.com/Chromium/Getting-Flash ...

[lokster]

Ами... истината е че от доста години (сигурно 10 вече) процесорите масово са с 64-битова архитектура, а 32-битови има предимно при някои мобилни чипсети. Може да опиташ с Chromium - би трябвало да има 32-битова версия.
Между другото, Chrome не е свободен софтуер. Chromium е
Колкото до флаша - повечето сериозни сайтове вече изоставиха флаша или са на път да го изоставят. Като човек който работи в тази област от доста години, мога да ти кажа че подкрепям с две ръце смъртта на тази технология - в 99% от случаите тя не дава нищо, което да не може да се постигне по друг начин, с по-съвременни и отворени технологии и стандарти.
В много от случаите, просто става дума за разработчици или дизайнери, които не искат да научат нещо ново, и се придържат към познатото...

[transporter]

... или не виждат смисъл да скачат от един клон на друг.
Може и така да се погледне. За какво трябва да преправям почти цял сайт, ако досега си върви и работи без проблеми.
Не е тежък, прилично се зарежда и т.н.?
Вероятно същото заради което да си инсталирам вин 7 , 8,9 10 или 16. За какво, като ХП ми хвърчи и всичко което ми е нужно... си работи?
Също и за това УСУ, което вече колко (3-4 години ли?) ми служи вярно. Защото някой решил да принуди всички останали да го сменят, ли ?

Знам, помня обясненията от преди време когато пак питах, защо

[lokster]

Нарича се прогрес. Всяка технология си има определена продължителност на полезния живот. Когато той изтече, технологията се превръща в бреме.
Никой не те принуждава да сменяш нищо. Можеш да си изключиш актуализациите и да си останеш с каквато версия на ОС и програмите искаш.
Но не очаквай "вечна" поддръжка.

[lokster]