Кой torrent клиент според вас трябва да се използва в УСУ?

[lokster]

Изберете torrent клиента, който според вас трябва да бъде инсталиран по подразбиране в УСУ.
Ако имате друго предпочитание - споделете го в коментарите.

[bako_ttv]

Мисля, че ередно всеки гласувал да сподели за кое е гласувал! Аз гласувах за Flush защото работи по-леко от Deluge!

[svetli]

Аз също гласувах за Flush. Вече месец го използвам ежедневно и макар да му липсват приставките на Deluge, работи по-леко и в определени дребни детайли ми харесва повече как е замислен. Например, ако си пуснеш торент клиента и имаш торенти на дял който в момента не е монтиран, Deluge тръгва да сваля всичко в домашната ти папка, а Flush - тръгва да прави проверка на целостта на торентите и спира до тук, докато не се монтира дяла...

[malin]

Ще ми се да кажа , че ползвам Флуш откакто ползвам Линукс , но не е така . Окакто го отkрих използвам само него .

[plamen74.72]

И аз също гласувах за Flush. От както го инсталирах се чудя защо до сега не съм го ползвал!

[lokster]

Чак ми стана неудобно с този мой 1 глас за Deluge
Истината е че ме мързи да си прехвърля активните торенти от deluge във flush...

[SHADOWAWS]

Е само аз ли зъм за друг?
Предлагам KTorrent. Чист клонинг е на uTorrent е и мисля, че всеки потребител дето е ползвал бозите и мине на Линукс, ще му хареса

[lokster]

KTorrent отсъства от списъка, защото е KDE приложение, и зависи от половината KDE.
Например, сега като го маркирам за инсталиране в УСУ7 Мини, и казва че ще са му необходими 155MB. Просто не е целесъобразно да включваме такива програми, колкото и да са добри.
Същото правило важи и в другите няколко анкети които съм пуснал.

[SHADOWAWS]

KTorrent отсъства от списъка, защото е KDE приложение, и зависи от половината KDE.
Например, сега като го маркирам за инсталиране в УСУ7 Мини, и казва че ще са му необходими 155MB. Просто не е целесъобразно да включваме такива програми, колкото и да са добри.
Същото правило важи и в другите няколко анкети които съм пуснал.

155МБ луелуее, това е МНОГО! Добре че ползвам Deluge

[lokster]

Ако работната ти среда беше KDE, най-вероятно щеше да има примерно само десетина MB зависимости (или никакви), понеже всичко ще си е инсталирано предварително.

[malin]

Всъщност KTorrent е по-добър от uTorrent . Имам чувството , че колкото повече развиват u-то - толкова повече го развалят . Ама то тази политика важи за почти всички (набедено хвалени) програми и добре , че не е за моята ОС . Е - сега с тия промени малко понагазиха лука , ама има алтернативи колкото душа иска .

[bako_ttv]

Краси може ли да питам нещо за Flush:
1.Защо ъплоуд скоростта му е почти никаква, а за даунлоуда няма проблеми?
2.Има ли начин да се увеличи скоростта на качване, че нали пуснах нов торент с УСУ 6.2 в data-bg.org?
Не съм правил никакви настройки по него!
За 10 часа сийд няма и 10 мегабайта качено (а има 4 лийчъра, пък програмата показва 1):

[lokster]

Не мисля че проблема е в програмата. И Deluge и Flush използват библиотеката libtorrent, т.е. разликите между двете програми са само във външния вид.
Всякаква друга разлика - например в скоростта на качване/сваляне и т.н. е чиста спекулация
Може да нямаш upload трафик просто защото никой не е свалял УСУ от конкретния торент-тракър за този период от време.

[bako_ttv]

Може ли някой да ми обясни защо при вече свален торент пише "Сийдване 100%",
а когато някой почне да го тегли от торент сайта Flush вместо сийдване почва да пише "Качване 100%"?
Не е ли едно и също нещо качване и сийдване?!

[me4oslav]

Мда, едно и също е.
Просто единия преводач е превел string-а по един начин, другия по друг.
(Както в случая с Clementine и Клементин).