Някакви вести за УСУ 8?

[slackerbg]

Някакви вести за УСУ 8? Наближава ли да видим тестово исо?

[Karlson]

Опитай да сложиш кубунту и ще разбереш защо не излиза УСУ 8.

[plamen74.72]

Какво искаш да кажеш, че проблема е в Кубунту ли? Лично аз не виждам проблеми с УСУ 8 тестово във виртуалната машина, и мисля, че много скоро ще го видим и във финал версията

[Karlson]

Кубунту не може да се ъпдейтва.По форумите е пълно със запитвания за този и други проблеми.Каноникъл зарязаха кубунту, това е официално изявление от тях.Какво не ти е ясно от това къде е проблема за УСУ 8?

[plamen74.72]

Това мнение на Краси ( lokster ) чел ли си го ?

Честно казано, за нас няма никакво значение че Canonical вече няма да плащат за разработката на Kubuntu. А и едва ли ще има голямо значение за някой.
Kubuntu е дистрибуция, а KDE е работна среда. Дори хипотетично разработката на Kubuntu да спре (което явно няма да се случи), няма нищо по-лесно от това да си инсталираш KDE в едно ubuntu-minimal и ето ти Kubuntu.
Защото KDE няма връзка с Canonical.
Какво всъщност представлява Kubuntu? Представлява едно минимално Ubuntu + работната среда KDE + допълнителни настройки за брандиране (в общи линии).
Каквото всъщност представляват и останалите деривативи - Xubuntu, Lubuntu и т.н. - ubuntu-minimal + някаква среда (някои от тях също не са поддържани от Canonical, пък като гледам това не им се е отразило).
Специално ние с УСУ сме независими от Kubuntu, защото не използваме стандартните за Kubuntu настройки, приложения, вид на средата и т.н.
Така че и със и без kubuntu - все тая.
В момента използваме Kubuntu за основа, просто защото ни е по-лесно така. Ако нямаше Kubuntu - щяхме да инсталираме ubuntu-minimal, после KDE и готово - продължаваме си работата...
Между другото, преводите на средата НЕ СА "бъгове".
Също така, нивото на локализация на Български си зависи изцяло от нас (българите). Преводите почти никога не се правят от разработчиците, а от наши преводачи.

Така, че е въпрос на време УСУ 8 да излезе официално, пък и УСУ винаги е било и ще бъде по-добро от дистрибуцията на която се базира

[Karlson]

Проблемът не е в КДЕ то приятел.Убунтуту и без среда е бъгаво.Нама значение КДЕ, Гном и т.н.Основата дори и без графична среда е бъгава.И най грозното е, че така я пускат като завършена дистрибуция.

[plamen74.72]

То по твоята логика и всички базирани на Убунту дистрибуции са бъгави?! Тогава защо УСУ не е бъгаво?

[Karlson]

Абе, ти ще ме скъсаш от смях:):):) То по всички форуми пишат масово , че новите убунтута не струват - УСУ не било бъгаво.Кое УСУ не е бъгаво?Което още не е излязло?

[plamen74.72]

Много си странен! УСУ не е и никога няма да е бъгаво, а и като твърдиш, че е бъгаво дай доказателдства?! Това, че някой имат или са имали проблеми не се дължи на ОС, а на техните действия - 99,9% от проблемите с коя и да било ОС се дължат на "задклавиатурното устройство"

[bako_ttv]

Ха, хубава тема се е зародила тука. @Karlson като твърдиш, че *Убунту и базирани са бъгави, защо аз нямам проблеми нито с УСУ 6.2, нито с УСУ 7, нито с Убунту 11.10, нито пък с Кубунту 11.10? Вярно имах проблем с Кубунту, но това беше с 12.04, което е все още алфа версия.
А и @plamen74.72 ти го е написал от къде идват проблемите с всички операционни системи.

п.п.Колкото до заглавието на темата, само Светли и Краси могат да отговорят.

[Karlson]

Знаеш ли, прав си.

[lokster]

@Karlson мога ли да попитам откъде черпиш статистическата информация относно това колко са "бъгави" Ubuntu, и другите дистрибуции, та да правиш сравнения кое е по-бъгаво?
Canonical не са зарязали KDE защото е "бъгаво", а най-вече, защото искат да влагат финансови средства в собствената си работна среда Unity (съвсем логично).
KDE е проект, който съществуваше много преди Ubuntu, и ще продължи да съществува - със или без подкрепата на Canonical.
Естествено, бъгове има (не твърдя че няма) - както има във всяка една дистрибуция и работна среда. Но лично аз не съм попадал никъде на официална статистика, която да твърди че ubuntu има повече (или по-малко) бъгове от останалите дистрибуции. Ако има - посочи ми я и ще се съглася с теб (но това няма да промени нищо).
И за да сме наясно: УСУ8 не се бави защото има някакви бъгове или КДЕ не може да се инсталира/актуализира. Напротив - може. Пиша от напълно работещо УСУ8 с KDE 4.8.00.
Бави се, защото и двамата със Svetli имаме ДРУГИ по-важни ангажименти и не ни остава много време да генерираме диск с УСУ. А на практика сме готови за генериране на ISO. Ако хората го харесат - добре. Ако не го харесат - здраве да е.
Така че, не, нямаме НИКАКВИ технически пречки. Имаме чисто човешки пречки, най-вече липса на свободно време.
Уверявам те, че която и дистрибуция/среда да бяхме избрали за основа, винаги щяха да се намерят хора като теб, който да твърдят че е бъгава и не става за нищо (само защото не съвпада с неговата любима дистрибуция/среда)

[Karlson]

Моята любима дистрибуция е УСУ.Относно средата...така или иначе се разприказвахме, защо не взехте xfce?Тя не е ли по удобна за ползване в УСУ.Питам от любопитство.Относно кое е бъгаво...прави сте, всичко е перфектно

[evgeny81]

Моята любима дистрибуция е УСУ.Относно средата...така или иначе се разприказвахме, защо не взехте xfce?Тя не е ли по удобна за ползване в УСУ.Питам от любопитство.Относно кое е бъгаво...прави сте, всичко е перфектно

Потърси във форума тази тема се е обсъждала хиляди пъти.

[Боян]

Не разбирам защо някои толкова бързат да видят УСУ8. №7 няма още година живот. Съвременно е,поддържа се и върши чудесна работа. Заслужава да поживее повече. А УСУ8 ще излезе когато му дойде времето. Нека ценим труда на момчетата.