Страница 2 от 2

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2011, 01:34
от haaho
Според мен "стреса" при смяната от Гном 2 към КДЕ 4 ще е по-голям отколкото към Юнити. А и не виждам КДЕ-то да иска по-малко ресурси.

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2011, 09:02
от svetli
Ние сме на друго мнение. При всичките си различия GNOME и KDE залагат на почти една и съща концепция за работната среда - традиционни панели, работен плот (стандартно украсен с джаджи при КДЕ 4) и управление на прозорците. Разликите са по-скоро козметични и дължащи на различните приложения в едната или другата среда. При Unity/Gnome Shell нещата са съвсем различни - интерфейса е "таблетоподобен" и като цяло определено различен от това, което се е наложило за последните 20 и повече години. Съответно реакциите към този тип интерфейс са, в най-добрия случай, противоречиви. Така че, за добро или за лошо (но вярваме, че е за добро) ние направихме избор и ще го следваме дотогава, докато е възможно.

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2011, 09:20
от haaho
svetli написа: При Unity/Gnome Shell нещата са съвсем различни - интерфейса е "таблетоподобен" и като цяло определено различен от това, което се е наложило за последните 20 и повече години.

Интерфейса е таблетоподобен засега, но като гледам с какви темпове се променя/добават нови неща, след половин година спокойно ще може да се докара "класически" вид.
В сегашната си форма например е неизползваем за мен, мониторът ми е 5:4, но като се метне лентата отдолу ще става.

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2011, 09:50
от me4oslav
И Unity и Gnome-Shell могат да бъдат накарани да наподобяват Gnome 2 (в Unity до известна степен, в Gnome-Shell почти 1005 копие), НО нито едно от двете няма (и няма и да има) функционалността на Gnome-Panel.
Да вземем например толкова тиражирания Linux Мint 12 - Gnome-Shell тунинговано да изглежда като Gnome 2, но колкото и да тунинговаш Gnome-Shell то пак си остава Gnome-Shell, което означава, че няма Compiz и няма плъгини като Scale, Expo (Activities не замества напълно тези двете), Ring Switcher, Alt+Tab е различен и т.н. нито пък има 1/3 функционалноста на gnome-panel, а пък за тази на Plasma да не говорим :P
Unity има Compiz но възможностите за тунинговане са по-малко и ще трябва огромен труд (и пипане в кода) за да се превърне в Gnome 2, направо цял форк трябва да се направи :P
П.С. Какво говориш с Unity с долен лаунчер :P
Изображение
Това е тестовата ми сесия на Unity и има много повече промени от просто един долен лаунчер

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 08 Дек 2011, 13:26
от and1soma
Мечка, ако можеше да се разкара горният панел и часовниците и системните му там работи да се свалят долу щеше да стане бомба. :D

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 08 Дек 2011, 13:35
от me4oslav
Ерррр, индиактори трябват да индикират, не виждам причина да се разкрават :P

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 08 Дек 2011, 20:24
от and1soma
Ами да де да си индикират, но отдолу. :D
Идеята е да заприлича повече на KDE.

Re: Приветствам решението за УСУ 8

МнениеПубликувано на: 08 Дек 2011, 20:31
от me4oslav
Ъъъъх, това е лоша идея, защото лаунчера се крие (по подразбиране поведението му е като го доближи прозорец да се скрие) и като се скрие се губят индикаторите.
А и API-то ен позволява изчертаване на индикатори :P
Таскбара-а си е таскбар, панела си е панел, това е поведението навсякъде освен в Windows (и в KDE, по подразбиране), не мисля че има нужда да се сменя ;)